Az hogy csak ennyit sikerült készíteni az mindenkinek a magánügye, ha úgy tetszik saját lelkiismerete.

A hozzájárulásokat nem lehet ezzel a mércével mérni. Ebben Greg, ha értem is mit akart mondani, félrekommunikált. (ne tegyük mi is :)

Amiről én beszéltem az elkészített, de vissza nem küldött dolgok (lásd fordítás).

a launchpad api is dinamikusan fejlődik, már csak hetek kérdése, hogy a fordításokra is kiterjesszék őket. talán akkor már nem kell e-mailekkel bűvészkedni.

túl sok a talán és a ha, de fő az optimizmus.

forditorrendszernek pedig ott a pootle, azt hasznaljuk mi is a frugalware-hez.

1-2 hónap alatt. bár az új változtatások ellenőrzésére sincs elegendő ember. szerintem először a belső dolognak kéne működniük és utána már elvárhatjuk, hogy eljuttassák a többi disztróhoz a fordításokat. mikor lesz végre egy disztrófüggetlen fordítórendszer/adatbázis?

Openscope?

a másik része, hogy nem biztos, hogy az upstreamnek kell utánamennie a frissítéseknek. Ennyi erővel hozzám is mindig bekopoghatnának: hogy é van valami, mert kódzárás van! Gondolom a smiley erre is vonatkozott.

a második részről pedig egyetértek: a canonical valószínű nem engedheti meg magának, hogy fejlesztőket foglalkoztasson. Valószínű többeket ez a disszonancia késztet értetlenkedésre: sok gőz a sípon, kevés a gépházban.

komolyra fordítva a szót. a fordítások esetén biztosan lesz hamarosan változás, nem véletlenül hirdettek meg egy fordítás menedzseri pozíciót. neki pont az lesz a feladata, hogy biztosítsa az ubuntu és az upstreamek közötti kapcsolatot (full-duplex).

az előző hozzászólásom pedig nem csak a kernelfejlesztésről szólt, az csak egy kiragadott példa volt, mert éppen az az aktuális. a lényeg, hogy a canonical egyelőre még nem engedheti meg magának anyagilag, hogy kizárólag ilyen feladatokra tartson embert, és sajnos még csak részfeladatként sem jut erre idő. de kétségtelenül fejlődnek: a kernel team is dinamikusan növekszik + lásd fordítás koordinátor/menedzser.

igen, tudom. marketingesek helyett kernelhackereket kéne inkább foglalkoztatnia az űrhajósnak, de akkor meg soha a büdös életben nem fog profitot termelni a cég (és bármennyire is szépítjük a dolgokat, hogy ubuntu filozófia így meg úgy, a végén csak ez a lényeg). a novell abban a szerencsés helyzetben van, hogy a linux divíziója soha nem látott profitot generál (gonosz énem: ezt lehet, hogy inkább a microsoftnak kellene megköszönni?). a redhat szintén. amíg nincs ilyen (anyagi) biztonságban a canonical, addig még nagyon sok hasonló helyzetbe fog belekerülni.

nem vitatom gkh vádjait, mert igaza van (szerintem még akkor is, ha leosztjuk a patchek számát azok beküldőinek számával, ami talán egy árnyalatnyival reálisabb képet mutatna). de nincs olyan cég, ami ne követne el hibákat, ráadásul a canonical nagyon kicsi cég. mikor is alapították? 4 éve. és a susét/redhatet?

ja és igen, elfogult vagyok. de mindannyian azok vagyunk. és nem az általad leírtakkal szeretnék vitatkozni, mert megértelek és igazad van. inkább kiegészítettem őket.

Az Ubuntu gonosz és nem akarják, hogy más disztrókban is olyan „jó” kernel legyen, mint az övékben és azt sem akarják, hogy a „nehezen” megszerzett fordításokat más is felhasználhassa.

Komolyra fordítva a szót, szerintem a canonical-os fejlesztőkön kívül senki nem tudja a pontos választ, hogy miért van ez így. Lehet, hogy még ők sem, csak az űrből jött egy utasítás, hogy ennek így kell lennie.

Jah és tegnap Jabber-en is elmondtam a véleményem néhány dologról.

arra válaszoljon már valaki, hogy egy disztró, akit állítása szerint 6-8 millióan használnak, annak miért nem fontos a (kernel) fejlesztés? miért nem fontos a pl. a fordítások visszajuttatása?

az ubuntusok most szétszedik greget, ami azért van, mert tudják, hogy elméletileg nagyon is fájó pontra tapintott, annak ellenére, hogy nem kötelező dolgokat kér számon. ami nagyon meglepett, hogy a hup-on még trey sem érti, hogy mit mondott greg. elkeserítő, hogy mennyire vakvágányra lehet terelni az embereket :(

na erről mi a vélemény?

mert a kernelbe tolunk ket ember kuld vissza patcheket:

$ git log –author=’Gabriel C’ –pretty=oneline|wc -l
17

$ git log –author=’Miklos Vajna’ –pretty=oneline|wc -l
3

tehat ha nem csak a levegobe beszelne akkor nem engem emlegetne. :)