az mszt-vel kapcsolatos írásomnak nem kis visszhangja lett, még egy neves hírportáltól is megkerestek az ügyben, de nem kívántam tovább dagasztani az indulatokat, ezért elálltam a dolog elől. a múlt pénteken azonban egy nagyon érdekes megbeszélésen ültem, meglehetősen illusztris körökben, amelynek témájáról talán egyszer szélesebb körben beszélhetek, de a szó az mszt szavazásra terelődött és úgy néz ki, hogy újabb dolgok készülődnek.
bár megfogattam, hogy erről nem írok többet, mert nem szeretem ezt a fajta fókuszt, ami ekkor rám irányult, most mégis úgy érzem, hogy folytatnom kell…
az ibm, eljárásjogi problémákra hivatkozva, (amelyeket az én gyakorlatlan szemem nem vett észre), a teljes szavazás megismétlését kéri. ennek az indítványnak az mszt vezetése helyt adott, de utasítani nem utasíthatja a műszaki bizottságot, de indokoltnak tartja, a szavazás újbóli kiírását. ennek oka az, hogy a 2/3-os többségű szavazásról egyszerű többségre változtató titkári határozat nem volt szabályszerű. mellesleg megjegyzem, hogy amúgy is 2/3-os többség volt, de mégis ez tűnik most banánhéjnak, mert nem bíztak az ooxml támogatói a 2/3-os többséget ezért eljárásjogilag problémásan egyszerű többségre lobbizták át. ez a kis műhiba jelenleg átrajzolhatja az erőviszonyokat.
az a gyanú merül fel több oldalról is, hogy az előző írásomban ismeretlen cégeknek nevezett szavazók mind a microsoft javaslatára léptek be a bizottságba, nem másért, hanem ezért a szavazásért, hiszen egy oktatási stúdió pl. miért tartja fontosnak az ooxml iso szabványosítását, ha nem azért, mert a microsoft erre megkéri. hiszen microsoftot oktatnak. hát nem érdekes?
jelenleg egyedül hazánk szavazna igennel az ooxml iso szabvánnyá tételéről. a legtöbb esetben nem szavazatokat kapott az indítvány, néhány helyen pedig tartózkodtak, de még egyetlen testület sem merte kimondani, hogy a 6000 oldalas szabvány áttanulmányozása után úgy döntött, hogy alkalmas az iso szabványosításra. ez csak itt fordulhat elő.
a microsoft érve az, hogy nem számít a magyar szavazat úgy sem, mert ebbe a nemzetközi testületbe történő szavazati joghoz tagdíjbefizetés is párosul. azonban precedensértékű lehet a magyar szavazat, amelyre továbbra is mutogatni lehet… és vajon nem ehet, hogy a microsoft egy igen szavazat után hírtelen megtámogatná a tagdíj kifizetését? én mindenesetre ezt tenném a helyükben.
de miért nem válaszolnak a szakmai kérdésekre? ezzel lehetne korrektül lezárni a kérdést. miért teszik? ezzel letörhetnék mindenki szarvát és gazdagabbak lennénk egy igazi szabvánnyal.
tehát elképzelhető, hogy az ibm nyomására augusztus hó utolsó harmadában újabb szavazás elé nézünk.
egy hozzászólás
Ennek tükrében azért felmerül a kérdés, hogy ki hogyan lehet tag, és miért? Van-e ami alapján megitélik a tagság jogosságát? Vagy bemehetek én is és ha fizetek akkor van egy NEM szavazattal több?