k:blog

pár napja megjelent egy összehasonlítás az opensuse kontra ubuntu kontextusban. nem szeretem a distrowart, éppen ezért akartam megtudni, hogy a felhozott indokok valóban ki tudják-e hozni az egyik vagy a másik distrot jobbnak, illetve rosszabbnak. próbálok objektív lenni, de ne feletsük el, a novellnél dolgozom :)

az alábbi kategóriák kerültek elő (az eredeti írás győztesét is jeleztem és áthúztam, ahol más a véleményem):

• telepítés: opensuse | ubuntu
  bármennyire is lehet gyűlölni a yastot, szerintem egy nagyon átgondolt keretrendszer és a telepítéshez is megfelelő, ezért én nem értek egyet, hogy az ubuntuban lévő jobb lenne. azt hiszem inkább más és ez egy sarkalatos pont, amiben eltérhetnek a disztrók, azonban mégsem olyan, ami nagyban befolyásolja a későbbi használatot. mivel a yast keretrendszer továbbmutat egyszerű telepítőeszköznél, ezért én erre szavazok. amikor megjelenik a gtk verzió, akkor talán az ubuntu is jobban gondolkodóba esik használatán.
• grub képernyő: opensuse és ubuntu | opensuse
  na ez nem mérvadó, teljesen szubjektív döntés. a kérdés inkább az lenne, hogy kialakítható-e önnűlló grub képernyő és azt kell mondjam hogy mindkettőnél igen, ezért mindekettő jó.
• betöltési sebesség: ubuntu | ubuntu
  szintén nem tartom értelmes kérdésnek. az én én gépemet havonta indítom újra és meghatározott szolgáltatások indulnak, gondolom ezek indulnának, ha ubuntut használnék. de meghajolok az előtt, hogy az ubuntu alaptelepítésnél gyorsabb, bár kit érdekel?
• gdm bejelentkező képernyő: opensuse és ubuntu | opensuse
  ugyanaz a véleményem, mint a grubnál, nem ismétlem meg.
• gnome menü: opensuse | opensuse
  ez megint szubjektív dolog. láttam már ubuntun is a novell által készített és általam is használt start menüt. ami talán aggályos lehet, hogy nincs appletként benne. nem tudom, hogy a feisty-ben máshogy van-e. a választás a lényeg, nem az, hogy mi az alapértelmezett. de mivel ez egy novell fejlesztés, ezért nekik adnám a garast, de ettől nem rosszabba másik, mindaddig, amíg telepíthető és beállítható rajta.
• openoffice.org: opensuse | opensuse
  mióta tudom vmiklostól, hogy majd mindenki a novell fejlesztési ágat használja, aki számít, azóta úgy érzem, hogy mindegy. butaság ezen merengeni. azért mondom az opensuse, mert a novell jelentős energiát nyom a fejlesztésbe, megérdemli, hogy a kategóriában nyerjen, de ettől az ubuntuban lévő nem rosszabb, sőt ugyanolyan :)
• téma: opensuse és ubuntu | opensuse
  lásd grub és gdm
• stabilitás: opensuse és ubuntu | opensuse
  a leírás szerint az ubuntu elhasalt az opensuse nem… jelentem nálam elhasalt már a openoffice.org párszor bár én is erős bétákat használok és gaimból is a bétát nyomom. mindenesetre nem látok drasztikus különbséget, nem hiszem, hogy itt lenne győztes. ebből a szempontból a linux az linux.
• java és codec telepítés: ubuntu | ubuntu
  slednél és az ubuntuban jobban össze vannak ezek téve, mint az opensuséban, ezek elvi megfontolások. de a felhasználói szemmel nézve az ubuntu a jobb.
• csomagkezelés: ubuntu | ubuntu
  ez a kedvenc vesszőparipa, és bárkivel beszéltem, az jött le, hogy nem magával az rpm-mel vagy az apt-vel van baj, hanem a szolgáltatásokkal. az új suse repos nagyban segít ebben, azonban valóban ügyesen kell konfigurálgatni, hogy egy megfelelő telepítőset kialakuljon. a yast tényleg halál, a smart egy reménysugár, de nem kiforrott, a zmd pedig nem ide lett méretezve. ezért az ubuntunál a pont.
• konfiguráció: opensuse | opensuse
  a yast-gyűlölők megint jöhetnek, de ez ki van találva. az ubuntu erre nem fordít jelenleg kellő figyelmet,d e mint mondtam lehet hogy a yast gtk-ra várnak.
• biztonság: opensuse és ubuntu | opensuse
  megint megemlíteném, hogy a linux az linux. az apparmor valóban jobb szerintem, mint a selinux, de mivel majd egy hete elérhető a feistyhez is, hát azt mondanám, hogy mindegy. a novell komolyan ad dolgokat a biztonsághoz, de erre rákényszerítik az enterprise felhasználók, a minősítések, de az egyszeri felhasználó szemével ez mindegy, nem mondanék győztest.
• betűkészletek: opensuse és ubuntu | opensuse
  állítólag szebbek susén a fontok. hát nem tudom én nagyon sokat szenvedtem, mire az elfogadhatóból szép betűkészletet csiholtam susén. ezt ugyanúgy megtehetem ubuntun. ez nem különbség.
• közösségi támogatás: ubuntu | ubuntu
  itthon valóban jobban működik az ubuntu közösségi támogatás, ami a hypeból adódik, azonban megjegyezném, hogy a regisztrált suse felhasználók, aki anno még 9.3-as dobozt vettek, annak ellenére, hogy régen lejárt a hivatalos támogatási időszak, folyamatosan kapják a támogatást. de ez a szekció a közösségi dologról szól. ezért ubuntu

az eredmény 10:10 vagyis annak örüljünk, hogy lehet választani valami közül és mégis egy csapatba tartozhatunk (ha úgy tetszik márkatársak vagyunk). a disztróvar olyan közös feladatoktól veszi el az energiát, amit nem szabadna elpocsékolni. mindenki használjon saját belátása szerint linuxot, ha hibát lát jelentse be és ezzel minden disztribúció csak nyerni fog, ha később átáll valami másra, akkor is….