amikor kezembe vettem ezt a könyvet nem akartam elhinni, hogy ilyen létezik. egy provokációs műfajt teremtett vele az író, amely talán a reality-book néven futhatna. a dolog lényege, hogy van egy arc [enki sándor... nálunk a userneve senki lenne... nem véletlenül], aki a legváratlanabb dolgok miatt ragad tollat, és jól megírja azt a címzetteknek mondandóját, a legkülönfélébb témákban.
az alaphang természetesen mindenhol ugyanaz: egy özvegy kisnyugdíjas, aki tele van tettvággyal, jobbító szándékkal, azonban olyan megkapóan értetlen és pimasz, hogy legszívesebben elhajtanák a fenébe. de nem! az etológiai- és szociális- és fogyaztóvédelmek meglepően reagálnak.
a dolog működik! hiszen mindenki válaszol az egyértelmű provokációra, és csak kevesen engedik meg maguknak, hogy felvegyék válaszukban ezt a kritikai gúnyt, amely a levelekből árad. talán egynek ha sikerült nem túllépni ezzel az ízléstelenség, vagy a közönségesség határán.
dehogy ne csak a semmiről beszéljek, egy-két téma, amely tökéletesen kifejtve kerül terítékre:
- miért nincs a peep-showban nyugdíjjas kedvezmény és nagyobb fény a gyengén látók kedvéért?
- hogyan készíthet a lego, olyan sátánista termékeket, mint a harry potter játéksorozat?
- ha valaki fix számokkal 20 éve lottózik, hogyhogy nem nyert, legalább háromszor hármast, mivel erre minden matematikai esélye megvan és ha persze nincsen „suskus” a dologban?
- ha nekem kell megmondanom a taxisnak, hogy pontosan hol is van az, ahova megyek, illetve, ha nem használ irányjelzőt vagy túllépi a megengedett sebességet, miért nem kapok a szolgálataimért, illetve a testi épségem veszélyeztetéséért mondjuk 30%-os kedvezményt?
- hogy merészel tegezni az ikea, és miért gyárt kimondhatatlan nevű termékeket? hiszen milyen jó volt a réka szekrénysor!
- „second hand” kifőzde nyitásához miért nem adja oda moslékát a gundel étterem?
- a sportközvetítéseken miért nem takarják ki az „erotikus” részeket a tornászokon?
- miért nem adnak egy parkettadarabot ereklye gyanánt a ftc női kézilabdacsapat pályájáról?
- miért nem kapok opciós árajánlatot őrző-védő cégtől, előre szervezett kocsmai verekedéshez?
és még sorolhatnám… de legyen még egy kis ízelítő:
enki sándor:
magányos özvegyemberként már néhányszor megfordultam véletlenül az önök intézményében […] a panaszaim az alábbiak: egyrészt a hölgyek erotizálásának élvezését nagyban hátráltatja a fülkék gyatra hangszigetelése. […] másrészt a hölgyek megvilágítása is elég gyenge, így erős rövidlátóként nagyon sok részlet szinte kivehetetlen számomra.peep-show tulajdonos:
az általam működtetett intézményben véletlenül csak egyszer lehet megfordulni […] a hölgyek élvezését kizártnak tartom tartom, hogy a gyatra hangszigetelés hátráltatná, ugyanis a hölgyek zene mellett táncolnak, amely köztudottan erotikus tánc és nem az élvezésről szól!
egy hozzászólás
Épp most olvasom – természetesen röhögve. Egyébként a röhejen túl nagyon sok érdekes dolgot meg lehet belőle tudni, egy példa: a Gundeles témánál kiderül, hogy korábban hajléktalanoknak adták a fel nem használt ételt. Aztán az ÁNTSZ ezt betiltotta.
Elgondolkoztató. És persze a “hölgyek élvezése” kétféle értelmezése is.;)