már régóta érlelődik bennem, hogy elmondjam, hogy is látom a dolgokat, ehhez kellően sok adalékot kaptam az elmúlt időszakban.
az open source világ és benne lábukat betevő cégek nagyon érdekesen boldogulnak ebben a bazárban. ugye az open source fejlesztésben az a szép, hogy mindenki önként, dalolva, és azt fejleszt amit szeret és ahogyan akarja. ezeket szépen projektbe szervezik, és megfelelő demokráciával, esetleg egy-egy ikonikus alkat vezetésével diktatúrába hajlóan, de mennek a projektek.
mivel a fejlesztések nagy részénél a fizetség nem más, mint a fortune and fame, ezért természetes, hogy olyasmit érdemes fejleszteni, amiért hatalmas ováció a fizetség. ez azt eredményezi, hogy számos félig kész, már működő, de nem 100%-ban használható projekt elalszik, megpuhul és már nem akkora kihívás vagy érdekesség ezeken dolgozni, mert nem kerül glória senkinek a fejére sem.
holott számos olyan dolog hiányzik, amitől az egész sokkal egységesebbé és ettől értékesebbé válik. hiszen valószínű senki sem fog a hírek középpontjába kerülni azért, megszünteti az összes memóriaszivárgást mondjuk a gnome-ban, vagy integrációs lépéseket tesz azért, hogy a rendszer jobban, gazdaságosabban fusson. ha valaki azonban a desktopokat felkasírozza egy kockára, transzparenssé teszi, a doomot az élére ragasztja és megfordítja az egészek, akkor mindjárt a hírek élére kerül, és jön a furtune and fame.
elhiszem, hogy ezek a dolgok a vista érkeztével akár fontosak is lehetnek, de sajnos egy államigazgatásban dolgozó felhasználókat nem nagyon fog ez meghatni. elhiszem, hogy a winfs-re a beagle lehet a válasz, de ha 100%-on cöccög a procim emiatt perceken keresztül, akkor itt valami gond van. [mellesleg, hogy jon átment a google-höz, ez sem tett jót a projektnek :(]. a felhasználókat, mégpedig az 1.0-ás felhasználókat ezek nem fogják meghatni… az viszont annál inkább, hogy a pentium II 128mb gépeken nem moccan meg az nld/gnome/ooo/groupwise kliens négyes, míg azt kell mondjam, hogy a windows xp igen.
most persze nekem lehet esni, a következők miatt:
miért gnome?
ugye nem kell mondanom, hogy a kde*vel is hasonló tapasztalatok vannak, és szívesen nyomok fluxboxot, de a felhasználó ettől nem érzi úgy, hogy az jó neki. az elsődleges célunk, pedig a felhasználó kiszolgálása. ezt nem győzőn mindenhol kellően hangsúlyozni. igenis kell a nautilis/explorer szerű böngészés, kell a sárkánydobás [drag-n-drop], kell a desktop, stb.
miért hasonlítok össze két dolgot, ami között 5 évnyi fejlesztési szakadék van?
azért mert az a két termék mérettetik meg a felhasználó előtt. teljesítménynövekedést nem fogok tudni elérni az ablakkezelő konfigurációjával.
miért, múzeumszökevényeken tesztelek?
mert ezek vannak kéremszépen, és ezen dolgoznak az intézményekben. valóban, ha több memória kerül a gépbe, akkor jobb a teljesítmény, azonban a java mindenképpen megöli a rakkendrollt egy ilyen típusú gépen.
na persze, a linux nem windows! azonban lássuk be valahol mélyén ez próbáljuk elhitetni, hiszen hogyan cseréljük le egyik járművet a másikra, ha az egyik nem kormánykereket, hanem botkormányt használ. ez így nincs rendben. áltathatjuk magunkat, de minek?
most megint nekem lehet ugrani, hogy miért azt sugallom, hogy windows-szerű kezelőfelületet kell adni a felhasználóknak. nem, nem erről van szó! azonban, ha ezt a windows-szerű kezelőfelületi dolgot kívánjuk lecserélni, akkor számolnunk kell azzal, hogy a felhasználók sikítva menekülnek, mert anno nem találták kisecsetet az ooo1 szériában. ha valaki eddig autóhoz szokott, nem fogja megérteni, hogy mit kezdjen a bukósisakkal, és nem is érdekli mi az. ha én magam képtelen vagyok váltani photoshopról gimpre, akkor mit várjak el a mezei felhasználóktól? … igen: ide köpjetek.
emlékszem a nagy fudra, hogy a novellnél a kde-nek reszeltek. de könyörgöm próbált valaki nld-t vagy sl10-et kde nélkül feltenni? hiába kattintom be, hogy gnome, attól még a fél kde felmászik és nem tudom rendesen legyilkolni, mert a függőségek nincsenek rendesen kigyomlálva és magammal rántom egy telepítéssel a szomszédomat is. akkor akkor ezen tipródott, az nem ismerte igazán a suse felépítését. nyilván a kde felhasználóknak, aki a tradicionális suse tábort alkotják beparáztak, de mi, gnome-osok azt gondolták, hogy valaki itt félrebeszél…
néha elcsodálkozom, hogy egy kisebb erőművel a hónom alatt [amd 3500+/2gb ram], miért kell 2 percet bootolnom, mi történik a yast indítása utáni másodpercekben, vagy az openoffice-ra, firefoxra kattintva. ez biztos vagyok benne, hogy nem normális…
és persze hiszek én az msless officeban, de akkor tessék ezért az asztalra többet letenni, az integráltsági foka a macosx-nek és a windowsnak magasabb. lehet, hogy nem jó, nem gpl, de megy… és mivel oemben megvan az ügyfélnek nehéz elmagyarázni neki, hogy miért… hangsúlyozom, az 1.0-ás felhasználóról beszélek…
azt kell mondjam, hogy nem az a legnagyobb problémám, hogy miért nem forgathatok körbe 4 desktopot egy kockán, hanem az, hogy használhatóbb felületek keletkezzenek. a betterdesktop és tango projektje jól ráérzett a dolgokra, de azt kellene pajzsra emelni, aki a mindennapos használhatóságot részesíti előnyben, nem pedig desktoppörgetést. hiszen az előbbi azokhoz szolna, akik jelenleg is windowst használna, a második pedig azokhoz, akik már ezen az oldalon vagyunk…
szerintem…
7 hozzászólás
Ott a pont. Azért hogy kicsit felvidítsalak, vannak akik egyre elégedetebbek a SLP/NLD vonallal. Természetesen mindíg lesz ilyen eye-candy hype (huhh..parasztvakítás no!), de már nem egy Win usertől jött vissza az hogy ez meg má’ minek (gondolva itt az XPben lévő csicsákra!!). Ami pedig a köz szolgáit illeti: örömmel tudatom hogy most egy icipicit javult a helyzet hála az informatikai normatívának, már ami a gépparkot illeti. Szintén javítja a képet a KDE részéről hogy az újabb kiadások sebessége érezhetően javult. Reméljük ezen tendenciák meghozzák gyümölcsüket, és a felhasználók végre tényleges alternatívát is látnak a Linuxban nem csak szükségmegoldást!
Addig is fel a fejjel, és jó munkát nektek!
ez a “számos félig kész, már működő, de nem 100%-ban használható projekt elalszik, megpuhul és már nem akkora kihívás vagy érdekesség ezeken dolgozni” nagy igazság sajnos. vannak kivételek, mint pl. a KDE, ami verzióról verzióra gyorsabb – a 4-es pl. egészen király lesz (SVG, kisebb memory footprint). De a GIMP a legjobb példa arra, hogy van egy cucc ami már évek óta működik, de azóta alig változott benne valami. Ilyenkor kell szerintem bejönnie egy Novell szintű vállalatnak és a fanatikus amatőrök mellé egy kis profi szemléletet vinni.
6 hónap után ma térhettem át végleg linuxra az outsource-ban, de nem is tudom, örüljek-e. talán csak szopatom magam.
Hogyaszongya, itten olyan ellentétek vannak, amiket feloldva mindig elvész valami (ami nem feltétlenül baj, csak nem mindenkinek veszi be a gyomra).
* Megszokott környezet Könnyű használhatóság új irányai
* Integráltság Választás könnyed szabadsága
* Rögzült műveletek “Új”, “innovatív” kezelési módok.
Meg ilyesmi…
————
Családomon, barátokon látom, mennyire nem jelentenek nekik semmit a képernyőn látható dolgok. Ezt lehetne megfogni linuxilag, mert a Linux alakítható. Akinek berögzült már a “Start menü” “Vezérlőpult”, miegyéb, azt csak a gík faktorral lehet megfogni – szerintem :-)
Két gondolat, ami felmerült bennem, amíg az írást olvastam.
Abból, h az egységsugarú felhasználó is ugyanúgy el tud navigálgatni Linux alatt, mint Windows alatt, illetve abból, h az mindenféle intézmények elavult gépein is megfelelő sebességgel fusson a Gnome/OOo/akármi, az leginkább a Novell jól felfogott érdeke, mert ez esetben az intézmények tőle veszik majd a szoftvert. Hogyha az dicsőségért/kedvtelésből programozókat ez a feladat nem motiválja, tessék megbízni pár embert a feladattal.
Nem hiszem, h az alapján kellene eldönteni, kit emelünk a pajzsra, h a windowsos vagy a linuxos tábornak hasznosabb-e a fejlesztése.
sz: ha elolvasod a memóriaszivárgáshoz belinkelt oldalt akkor látod hogy a Novell elég komoly pénzeket dob fel ($100-$4500) bizonyos hibák/hiányosságok javítására. Ez az pénz viszont nem jön magától, ezért nem mindegy hogy mire is fordítódik. Ha sikeres a befektetés akkor több intzmény/magánszemély/vállalkozás vesz inkább egy NLD/SLP terméket mint mondjuk Windows Vistat, ha viszont csak a parasztvakítás lesz több és a Firefox továbbra is bugróka lesz, az OOo továbbra is rémesen lomha lajhár módjára indul, ha ..és nem folytatom mert gondolom nyilvánvaló hogy mi is lenne a _lényeg_.
A pajzsra emelés pedig eleve elvetélt dolog. Láthattuk mostanság hogy mi történik akkor mikor ilyen ikonikus személy mint Linus egy beszólással elintézi a renoméját.
sz: hát nem erről beszélek? a Novell rengeteg projektet támogat így vagy úgy. azonban kínosan ügyel a projektek autonómiájára. így a novellnél dolgozó open source fejlesztők…
viszont! ne verje már magát az open source társadalom, amikor technorasszizmusában neki megy a windowsnak, hogy azért ezek a dolgok léteznek… és ez nem csak a Novell elemi érdeke.
vagy: mondjuk ki, hogy a linux a technikai embereknek van, az új gépekre és nem is cél olyan körülmények között működtetni, amely elterjedt bizonyos körökben…
merthát azt mondjuk (és én is azt harsogtam), hogy a linux a kvarcorámon is, meg mindenhol… de ébredjünk fel az önámításból, mert ebből nem minden igaz, és nem úgy, ahogy éreztetjük azokkal, akik nyitottak erre. ezek az emberek nagyot fognak csalódni és meg lesz a véleményük a görbe tükrökről meg minden…
ezen kéne gondolkodni…
Pontosan ezek az okok ami miatt attertem macosxre ennyi ev utan :)